臺灣雲林地方法院110年度司繼字第243號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年司繼字第243號民事裁定

裁判日期：民國111年01月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司繼字第243號聲請人 張雅雯
張志民
張祐瑞 張李愷 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 張蕭雲 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後籍設：雲林縣○○市○○○街00巷0號）於105年3月28日死亡，聲請人張雅雯、張志民、張祐瑞係被繼承人之孫子女；張李愷係被繼承人之次媳，於110年8月26日因臺灣彰化地方法院通知，始知悉成為本件繼承人，現自願拋棄繼承權，爰具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查：㈠被繼承人於105年3月28日死亡，聲請人張雅雯、張志民、
張祐瑞係被繼承人之孫子女；張李愷係被繼承人之次媳等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。
㈡次查被繼承人死亡時，除其配偶 張宏典 、三子 張國銓 先被繼
承人死亡外，其餘子女均尚存，其中 張東正 於105年4月19日向本院陳報被繼承人之遺產清冊，本院於105年5月26日以105年度司繼字第334號民事裁定准予公示催告在案，經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤。又被繼承人其他子女 張國基 、 張淑欽 、 張蜜 、 張月真 、 張月珍 、 張月慧 未向本院聲請拋棄繼承，且亦查無喪失繼承權情事，有其個人戶籍資料及本院索引卡查詢證明等件在卷可按，揆諸前開說明，本件被繼承人既尚有前開子女為其法定繼承人，本件聲請人張雅雯、張志民、張祐瑞之繼承順序尚在其後，即尚無繼承之權。是聲請人張雅雯、張志民、張祐瑞聲請，於法不合，應予駁回。另聲請人張李愷為被繼承人次子張淑欽之配偶，而為被繼承人之次媳，依法無繼承人身分，其聲請亦應駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年1月5日
家事法庭司法事務官陳崇漢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月5日
書記官鄭景徽