臺灣桃園地方法院110年度家繼訴字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家繼訴字第29號民事裁定

裁判日期：民國112年03月14日

裁判案由：分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家繼訴字第29號上訴人 盧昭敏 即被告訴訟代理人 謝孟儒 律師上列上訴人與被上訴人 盧昭麟 間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國112年2月6日本院第一審判決提起上訴，僅繳納第二審上訴裁判費新臺幣（下同）37,140元。按分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11），此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異。本件原告起訴請求分割兩造共有繼承被繼承人 盧和網 遺產，依起訴時原告請求分割所受利益核定訴訟標的價額為3,611,450元（詳附件），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，應徵第二審上訴裁判費55,257元，扣除已繳納37,140元，尚應補繳18,117元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
中華民國112年3月14日
家事法庭法官張淑芬上列正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如抗告，則須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,00
0元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國112年3月17日
書記官施盈宇附件：原告起訴主張分得座落桃園市○○區○○○○段○000000地號土
地，權利範圍2分之1，價額為3,506,400元及分得桃園市○○區○○○○段○00000○號（門牌號碼：桃園市○○區○○○街00號、三和三街2號），權利範圍2分之1，價額為105,050元，以上合計價額為3,611,450元。