臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第449號刑事判決

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第449號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告楊陳瑜庭選任辯護人謝孟峰律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第146號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊陳瑜庭於民國111年11月13日17時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱本案車輛），沿高雄市○○區○○路○○○○○○○路段0000號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間無照明，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有告訴人 李蔡銀葉 騎乘腳踏自行車沿豐祥路東往西行駛，亦疏未注意應靠右行駛，即貿然未靠右行駛至上開地點，2車因而發生碰撞，致告訴人受有骨盆骨折、右脛骨骨折、呼吸衰竭、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年9月24日
刑事第五庭法官黃志皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年9月24日
書記官陳湘琦