臺中簡易庭112年度中簡字第3895號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度中簡字第3895號

原告臺灣臺中地方檢察署

法定代理人 張介欽

訴訟代理人 洪玉音 （優股檢察事務官）

被告曾源驅

上列當事人間請求給付犯罪被害補償金事件，本院於民國113年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟零肆拾元，及自民國112年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序方面：

（一）按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。查：原告主張被告對代號AB000-A109357號之女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）為性侵害犯罪之行為，為免揭露或推論出性侵害犯罪之被害人身分，本件判決書關於被害人A女之姓名均以代號稱之，不予揭露。

（二）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國109年8月1日18時7分許，與友人 趙志哲 一同前往址設臺中市○○區○○路0段0號之「金悅富理容KTV」消費，由被害人即A女坐檯陪酒，至同日22時15分許，被告以送A女回家，讓A女早點休息為由，購買A女全場鐘點費，並邀A女同車離開「金悅富理容KTV」，A女應允後，被告委請代駕司機駕駛其車牌號碼000-0000號租賃小客車，與A女一同離開「金悅富理容KTV」後，被告竟基於強制性交之犯意，途中要求代駕司機離開，改由被告駕駛上開車輛，於同日22時34分許，駛至臺中市○○區○○路00巷00號之「竹林雅緻汽車旅館」，A女見狀向被告表示不欲前往汽車旅館，被告先向A女保證各睡各的，不會碰A女，惟A女仍表示想要回家，嗣被告於同日22時36分許，駕車駛入該汽車旅館722號房1樓車庫，二人在車庫內等候旅館人員清潔房間之時，被告再以房間清掃結束後，就會讓A女回家為由，說服A女留下，然清潔人員於同日22時49分許離去後，被告乃違反A女之意願，強行拉著A女右手，將A女拖入2樓房間，再將A女抓到床上，不顧A女抗拒，動手將A女內褲及衣服(一件式洋裝)脫去，A女欲穿回衣物，被告再壓制A女雙手，將A女之內褲及衣服全部脫掉，先以手指插入A女陰道，再以嘴親吻A女胸部，復將陰莖插入A女陰道內抽動，以此強暴方式，對A女強制性交得逞1次，因A女不斷哭泣、反抗，被告始鬆手離開，並進入房內浴室洗澡。A女趁機欲穿上衣服，回到房內之被告見狀，再將A女抓到床上，A女掙脫起身後，拿著手機及尚未穿上之內褲及安全褲跑入浴室，並欲撥打電話求救，被告又進入浴室內，將A女拖回房間床上，A女再次表示不願與被告為性行為之意，然被告仍承前開強制性交之接續犯意，強行以陰莖插入A女陰道內抽動，以此強暴方式，再對A女強制性交得逞一次，A女大聲哭喊救命，並不停與被告拉扯，以腳踢被告，頭部因此撞到床頭櫃，被告見A女始終不願屈從，方才答應嗣後讓A女離開。嗣被告提議開車搭載A女回家，惟A女堅持自行搭乘計程車離去，並於同日23時43分許，先行步出上開722號房車庫，被告又與A女在車庫門口發生拉扯，並將A女拉回車庫內，直至同日23時46分許，A女始成功開啟車庫鐵門離去，並隨即搭上計程車，前往臺中市政府警察局第四分局報警，由員警陪同至中山醫學大學附設醫院驗傷，發現A女受有背部與左臀抓傷、左臂、右臂、左下肢、右下肢擦傷及抓傷、外陰部6點鐘方向撕裂傷等傷害。

（二）被告上開對A女之妨害性自主行為，經檢察官以109年度偵字第33500號提起公訴，由鈞院以110年度侵訴字第104號刑事判決，認為被告犯刑法第221條第1項之強制性交罪，判處有期徒刑4年，兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以111年度侵上訴字第49號判決駁回兩造之上訴，被告不服再提起上訴，經最高法院以111年度台上字第4135號判決駁回其上訴確定。而被害人A女乃依犯罪被害人保護法之規定申請犯罪被害補償金，經原告犯罪被害人補償審議委員會審議通過，以110年度補審字第130號決定書決定補償A女新臺幣（下同）215,040元，並於111年12月6日如數支付予A女。是原告爰依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段之規定，對被告提起本訴，行使求償權，請求：被告應給付原告215,040元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。　　　

四、本院之判斷：

（一）原告主張被告對被害人A女為前開二次性侵害之犯行，經法院判決有罪確定後，被害人A女依法向原告申請性侵害犯罪被害補償金，並經原告於111年12月6日支付被害人A女補償金215,040元之事實，業據提出本院110年度侵訴字第104號刑事判決（見本院卷第27至56頁）、臺灣臺中地方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員會110年度補審字第130號決定書（見本院卷第17至21頁）、切結書（見本院卷第23頁）、犯罪被害補償金請領書（見本院卷第24頁）、付款憑單（見本院卷第25頁）、臺灣高等法院臺中分院111年度侵上訴字第49號刑事判決（見本院卷第57至94頁）、最高法院111年度台上字第4135號刑事判決（見本院卷第95至100頁）為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，故原告前開主張，自堪信為真正。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條、第185條第1項定有明文。次按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權；前項求償權，由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使，必要時，得報請上級法院檢察署指定其他地方法院或其分院檢察署為之，犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項定有明文。查：被告所為，業經刑事判決認定其犯強制性交罪，則被告就其行為自應對被害人A女所受之損害負侵權行為損害賠償責任。又原告既已支付犯罪被害補償金215,040元予被害人A女，揆諸前揭說明，原告於支付215,040元範圍內對被告有求償權，故原告請求被告給付215,040元，即屬有據。

（三）又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利息較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；民法第233條第1項、第203條分別定有明文。查：原告對被告前開請求給付犯罪被害補償金債權，屬未定期限之金錢債務，原告併對被告請求自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月4日起（見本院卷第115頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核屬有據，應予准許。

（四）綜上所述，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段之規定，請求被告給付215,040元，及自112年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　25　　日

臺中簡易庭法官巫淑芳

上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　25　　日

書記官許靜茹