新店簡易庭95年度店小字第607號民事判決

臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○原名 鄒聖 結
　　　　　　戊○○
上當事人間請求清償借款等事件，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬伍仟伍佰叁拾元，及自民國九十
四年八月二日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，並自
民國九十四年九月三日起至民國九十五年三月三日止，按上開利
率百分之十，自民國九十五年三月四日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告丁○○、丙○○應連帶給付原告新台幣伍萬零伍佰零柒元，
及自民國九十四年八月二日起至清償日止，按年息百分之七計算
之利息，並自民國九十四年九月三日起至民國九十五年三月三日
止，按上開利率百分之十，自民國九十五年三月四日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁佰叁拾陸元由被告連帶負擔，其餘新台幣陸佰
陸拾肆元由被告丁○○、丙○○連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間消費借貸及連帶保證契約關係提起本訴，被告
既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，
爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條
之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官劉台安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　18　　日
書記官林寶春