臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第1264號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，於95年8月8日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告簽發，面額共計新臺幣150,000元，
如附表所示之本票3紙，提示後不獲付款，本於票據關係請
求判決如主文所示。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭本票為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，依票據法第12
1條、第52條第1項之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
書記官李承悌
附表：
┌─────┬─────┬─────────┬──────┐
│發票日│到期日│票據號碼│面額│
│（民國）│（民國）││(新臺幣)│
├─────┼─────┼─────────┼──────┤
│91.10.14│91.10.05│034829│50,000元│
│││││
├─────┼─────┼─────────┼──────┤
│91.10.14│91.10.05│034830│50,000元│
│││││
├─────┼─────┼─────────┼──────┤
│91.10.14│91.10.15│034831│50,000元│
│││││
├─────┼─────┴─────────┴──────┤
│總計│150,000元│
│││
└─────┴──────────────────────┘