臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第2053號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 曾三乙
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失
其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法
第519條第1項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管
轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送於其管轄法院，同法第24條第1項、第28條第1項
分別有明文規定。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專
屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度
台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、本件原告因請求清償債務對被告提起訴訟，查兩造間就本件
信用卡使用契約所生之訴訟，係合意由臺灣臺北地方法院管
轄，有信用卡定型化契約第27條約定在卷可按，又本件依原
告起訴之事實，並無涉及專屬管轄規範之法律關係，復本件
原告請求金額業已逾新臺幣10萬元，亦非應適用民事小額程
序之案件，是依前揭規定及說明，本件應由臺灣臺北地方法
院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月19日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國108年12月20日
書記官游誼