臺中簡易庭95年度中小字第300號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年02月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰玖拾玖元，及自民國九十四年九
月三日起至清償日止，按年息百分之十三點一四計算之利息，暨
按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月4日間與原告訂立信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限
利益外，應另行給付原告按年息百分之13.14計算之循環利
息，及按循環利息加計百分之10之違約金。被告自領用信用
卡使用後，於特約商店內消費簽帳，截至95年1月3日止，尚
有新臺幣（下同）9,699元，及按前述約定計算之利息、違
約金未給付，迭經催討無效，爰本於信用卡使用契約之法律
關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、持卡人所有帳單明細及國際信
用卡帳戶停用明細表等影本各一份為證，而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1000元（裁判費）由被告
負擔。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　22　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　22　　日
書記官