臺北高等行政法院97年度訴字第186號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第186號裁定

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：考試

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00186號原告甲○○
乙○○( 吳嘉宏 )丙○○丁○○戊○○己○○庚○○辛○○壬○○癸○○共同訴訟代理人 林銘龍 律師被告公務人員保障暨培訓委員會代表人 劉守成 （主任委員）上列當事人間因考試事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起課予義務訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提，或加上延長二個月）不為訴願決定，始得提起課予義務訴訟必經提起訴願而不服訴願決定，或逾訴願決定期間（三個月。此觀行政訴訟法第五條規定甚明。未經訴願遽行起訴者，不備起訴要件，其併以課以義務訴訟經判決確定為基礎，提起將來給付訴訟，請求判決於課以義務訴訟判決確定後履行判決內容者，即失合併於同一訴訟程序中請求之適狀，亦不備起訴要件，均屬起訴不合法，又不能補正，應依同法第
107條第1項第10款駁回之。
二、本件原告參加公務人員考試警察人員考試獲錄取，應由被告辦理訓練事宜。經被告委託內政部辦理，分發在台灣警察專科學校訓練。原告與訴外人 鄭羽軒 等人請求改分發至中央警察大學受訓，遭內政部拒絕，認屬被告之處分，訴經考試院訴願決定撤銷原處分。原告未見重為處分，又函請被告速依訴願決定意旨安排至中央警察大學受訓。經被告轉內正部以97年1月4日內受警字第0960204482號函復現行法令無此規定，未來將修法以憑辦理，即仍為拒絕之處分。原告未對該仍為拒絕之處分提起訴願，逕行向本院起訴，請求判決被告應作成准許原告至中央警察大學受訓之行政處分。顯係未經訴願，逕行提起課以義務訴訟。其合併請求判決被告應於課以義務訴訟經判決確定後3個月內安排原告至中央警察大學受訓，即併以課以義務訴訟判決為基礎，提起將來給付訴訟。參照前述規定與說明，其起訴為不合法，應裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年2月26日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官李得灶法官陳國成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年2月26日
書記官黃倩鈺