臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第655號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉簡字第655號刑事判決

裁判日期：民國104年05月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉簡字第655號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃家和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度毒偵字第316、434號），本院判決如下：
主文黃家和施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（含包裝袋驗餘總重1.95093公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.436公克，含包裝袋）沒收銷燬之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實，除第6、7列「於民國102年6月24日假釋付保護管束」，應更正為「於民國102年7月3日假釋付保護管束」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告就犯罪事實一㈠部分，雖於偵查中否認犯行，辯稱：扣
案之安非他命2包係 林香岑 的，伊沒有施用安非他命云云（見104毒偵316卷第7至8頁、第10頁）。惟查，被告於10
4年3月9日17時45分許為警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見嘉市警二偵字第0000000000號警卷第13頁、104毒偵316卷第33頁）；況被告初於警詢即坦承伊最後1次施用安非他命係在104年3月7日晚上11時，在嘉義市○區○○路○○○號頂樓空屋內施用等語（見嘉市警二偵字第0000000000號警卷第3頁），足見被告確有於前揭時地施用第二級毒品甲基安非他命之事實，堪予認定。被告於偵查中所辯，要與事實不符，難予採信。
㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品。是核被告就犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情
形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告施用毒品，除經觀察勒戒外，尚未曾受刑之宣告
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪認被告涉毒未深，尚有矯治可能。另兼衡施用毒品本質上係自戕身體健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；及其犯罪之動機、目的，所生危害；高中肄業之智識程度，無業，家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之記載）；暨犯後坦承部分犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈤犯罪事實一㈠扣案之透明結晶2包，經送驗結果，檢出第二
級毒品甲基安非他命成分（均含包裝袋及標籤紙，原檢體重量1.95184公克，驗餘總重1.95093公克），有衛生福利部食品藥物管理署檢驗報告書在卷可參（見104毒偵316卷第27頁）；犯罪事實一㈡扣案之白色結晶1包，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前淨重0.445公克，檢驗後淨重0.436克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑（104毒偵434卷第25頁），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。又其包裝袋與其內甲基安非他命結晶體難以完全析離，應視為一體，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰不諭知沒收銷燬。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第
450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國104年5月15日
嘉義簡易庭法官黃佩韻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年5月15日
書記官朱宏偉附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。