臺灣臺北地方法院111年度司促字第10567號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第10567號民事裁定

裁判日期：民國111年08月11日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司促字第10567號聲請人即債權人波麗露社區管理委員會法定代理人 葉家嘉 上列聲請人聲請對相對人 盧夢潔 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。
二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為波麗露社區區分所有權人，積欠繳管理費共計新臺幣81,800元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、大廈管理規約、存證信函等件為證。查，本件相對人戶籍地在「臺北市○○區○○○路000巷00號4樓」，而聲請人催告繳納管理費之存證信函寄送址為「臺北市○○區○○○路000巷00○0號」，郵政回執載明由聲請人大廈管理員簽收，無從認定相對人是否實際收受，經本院於民國111年7月29日裁定命聲請人補正確有實際轉交相對人之證明文件，聲請人於111年8月10日陳報狀所提出之證明文件僅有聲請人將信件存放至「臺北市○○區○○○路000巷00○0號」信箱之照片，未有相對人簽收之證明文件，且聲請人提出之欠繳管理費通知公告文件內容查無「119巷58之1號」及「盧夢潔」欠繳明細。由此，相對人是否確有實際居住於聲請人處未臻明確，聲請人顯並未踐行公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序，因之，其聲請本院對相對人發支付命令，給付管理費，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年8月11日
民事庭司法事務官涂承嗣