臺灣士林地方法院民事判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟零陸拾壹元，及自民國九十
六年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年8月11日領用原告核發的信用卡，約定得
持卡於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循
環信用利息以年息百分之20計算。
2被告曾經協商，嗣毀諾。至96年11月10日止，計欠新台幣
（下同）000000元。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、被告經合法通知未到場，惟據其提出書狀陳述略以：
1原告應提出歷年還款明細及本金利息攤還表供被告核對，
本件債務尚有糾葛。
2被告已於97年8月29日向法院聲請依更生程序清理債務，
請法院曉諭原告撤回起訴。
3被告因投資失利積欠債務，債權銀行的債務追討，致被告
精神疾病纏身，但被告仍盡力償還債務，可望有效解決債
務。
四、本院的判斷：
1原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、個人債權資料、約定條款、無擔保債務還款計畫表、協
議書、放款帳務明細查詢表等為證，應可信為真實。
2至被告表示已聲請債務清理乙節，因被告迄未經法院裁定
開始更生程序，有網路調閱之消債事件查詢作業表在卷可
佐，原告對被告之本件訴訟當不受影響，另被告空言指摘
債務有糾葛，更難為有利被告之認定，併予指明。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
六、本件事證已明確，兩造其餘主張及舉證，於本件判決結果不
生影響，爰不一一論駁。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
八、訴訟費用為裁判費1220元。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日