臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第729號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王靖雯
被 告 陳楌翔
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年6月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰零玖元，及其中新臺幣
壹拾叁萬柒仟陸佰零捌元自民國九十四年三月八日起至清償日止
，按年息百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國93年4月7日向訴外人陽信商
業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）
150,000元，按月攤還本息，期間按年息百分之12.5計算之
利息，陽信銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告未依
約繳款，經陽信銀行催討後仍無效果，陽信銀行受有前項損
害後，依保險契約向原告請求理賠，經原告依保險契約賠付
陽信銀行之損失計146,209元（含本金137,608元）後，陽
信銀行即將前開債權讓與原告，為此，本於消費借貸及債權
讓與等法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據
提出經濟部函、信用貸款借據暨約定書、賠款收據暨債權移
轉證明書等件資料為證，被告則已於相當期日受合法通知，
而於言詞辯論期日未到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳
述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月29日
書記官林穎慧