宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第41240號清償債務事件，於中華民
國98年2月4日言詞辯論終結，同年2月18日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒拾伍元，及其中新臺幣壹萬捌仟
貳佰玖拾壹元部分，自民國九十五年一月三日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣拾捌萬陸仟伍佰陸拾貳元，及其中新臺幣
拾柒萬伍仟零拾貳元部分，自民國九十五年一月三日起至民國九
十五年三月四日止，按月依代償餘額百分之一點一計算之手續費
，及自民國九十五年三月五日起至清償日止，按年息百分之十九
點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣貳萬零柒拾
伍元及新臺幣拾捌萬陸仟伍佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
（二）被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款，迄今
尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元