臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1569號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
徐美玲
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十七
年六月九日起至民國九十七年七月八日止，按週年利率百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十七年七月九日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官簡玲玉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。