臺灣屏東地方法院96年度簡上字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡上字第100號刑事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度簡上字第100號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院96年3月12日96年度簡字第296號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第254號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告甲○○之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以被告於95年9月6日後某日，將其在萬泰商業銀行所申請設立之帳戶存摺、提款卡及密碼，交予一不詳年籍之人，該人及其所屬犯罪集團即以此帳戶詐騙被害人 劉利輝 得逞，此萬泰銀行帳戶資料，應係與其交付之麟洛郵局帳戶資料同日單一行為為之，此部分應為原聲請效力所及，然原審判決未及審酌，為此提起上訴，請求撤銷原判決。
二、查被告雖將其前述二帳戶存摺、提款卡及密碼交予他人，然係於95年9月間，在屏東縣內埔國小前，分2次交付予他人，非同日單一行為交付，業據被告於本院審理中陳述在案，是被告所為，顯非單一行為，自無審判不可分原則之適用，非原聲請簡易判決效力所及，上訴意旨執此上訴，即無理由，此外原判決認事用法亦無何違法或不當之處，上訴合應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國96年6月28日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官羅培毓法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴中華民國96年6月28日
書記官盧建新