臺灣臺北地方法院102年度訴字第3461號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第3461號民事判決

裁判日期：民國102年09月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第3461號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳歆劼 被告 陳碧子 上列當事人間清償借款事件，本院於102年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬陸仟捌佰貳拾柒元，及自民國九十一年六月十九日起至清償日止，按年息百分之八點七七計算之利息，又自民國九十一年七月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零伍佰伍拾肆元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查兩造既已於借據約定書第13條，同意以本院為第一審管轄法院，有該約定條款附卷為證，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：訴外人 張秀鳳 於民國86年4月14日邀同被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）385萬元，約定借款期間自86年4月14日起至106年4月14日止，按月分期清償，利息依機動利率計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％；逾期6個月以上者，超過6個月部份，按上開利率20％加付違約金，並約定如有任何一期未如期清償時，未到期部分視為全部到期。詎訴外人張秀鳳繳納至91年6月18日後即未再依約定按月清償，依約上開借款已視為全部到期，至今仍尚欠195萬6827元及自91年6月19日起按年息8.77％計算之利息、違約金未受償。而被告為訴外人 王美鳳 之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證等法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出借據、借據約定書、還款交易明細等件為證，核與原告主張之事實相符，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），足認原告主張之前揭事實，堪信真實。
從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費2萬0404元及公示送達費用150元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國102年9月26日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月26日
書記官方美雲