臺灣臺北地方法院102年度訴字第3108號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第3108號民事判決

裁判日期：民國102年09月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第3108號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 賴慧珍 被告 孫樹忠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰零貳萬柒仟捌佰陸拾伍元，及自民國一百零二年四月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國一百零二年五月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟零玖拾柒元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之借款契約書第32條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101年2月9日向原告借款新臺幣（下同）236萬元，借款期限7年，約定利息按原告定儲利率指數加碼年利率4.22%計算，並隨原告之定儲利率指數變動而調整適用利率，自實際借用日起，以每個月為一期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息，並約定如有不依約付息或攤還本金時，被告即喪失期限之利益，除應立即全部償還外，利息並一律改按年利率15%固定計算利息及遲延利息，逾期清償在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告自102年4月9日起即未依約攤還本息，尚欠如聲明所述之金額、利息及違約金未清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期，為此爰依消費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之牌告利率異動查詢、借款契約書、貸放主檔資料查詢等為證，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款202萬7,865元，及自102年4月9日起至清償日止按年利率15%計算之利息，並自102年5月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年9月26日
民事第二庭法官陳慧萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月26日
書記官黃靖雅