臺灣基隆地方法院110年度訴字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第248號刑事判決

裁判日期：民國110年10月22日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決110年度訴字第248號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告孫茂庭
李映佐
居基隆市○○區○○路0巷00號0樓（送達址） 曹丞育
邱顯益
林宇山 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第75號、110年度偵字第946號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告孫茂庭、被告李映佐、 施力丞 、 江昱榮 （施力丞、江昱榮所涉傷害罪嫌，另為不起訴之處分）等人於民國108年12月1日凌晨1時許，在基隆市○○區○○路00號11樓「紅蘋果KTV」5號包廂內唱歌，因同包廂內之伙伴 許雅筑 與前來探訪之 鄭玉田 發生糾紛，許雅筑之友人丁○豪（92年8月生，真實姓名詳卷）聽聞此事後，遂到場理論，雙方發生口角後，在上址11樓大廳之被告孫茂庭友人被告曹丞育、被告邱顯益、被告林宇山及在上址11樓10號包廂內之 吳承軒 （所涉傷害罪嫌，另為不起訴之處分），聽聞後均先後奔入5號包廂內，詎被告 孫茂廷 、李映佐、曹丞育、邱顯益、林宇山等5人竟當場與不詳之人共同基於傷害之犯意聯絡，分別徒手、持公杯、麥克風毆打丁○豪，致丁○豪受有頭皮撕裂傷（4公分乘以2公分）2處、左側第五指撕裂傷（2公分）之傷害。案經丁○豪訴由基隆市警察局第一分局報告暨丁○豪訴由臺灣基隆地方檢察署檢察官偵辦。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告孫茂廷、李映佐、曹丞育、邱顯益、林宇山等5人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告孫茂廷、李映佐、曹丞育、邱顯益、林宇山等5人，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，上開之罪依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人丁○豪撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年10月22日
刑事第五庭審判長法官吳佳齡
法官陳怡安法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年10月22日
書記官洪幸如