臺灣新北地方法院110年度司票字第6203號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司票字第6203號民事裁定

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定110年度司票字第6203號聲請人 童航笙 相對人 汪敏玲 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票三件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。按票據法第11條第3項規定：票據上之記載、除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名。準此，如原記載人於票據之到期日上為改寫，未於改寫處簽名，即不生改寫之效力，該票據非當然無效，仍應以原記載之文義為準。經查，本件附表編號001、003之本票到期日均經改寫，而改寫處未經發票人之簽名或蓋章，惟附表編號001之本票改寫前之日期無法辨識，視為未記載，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付，以提示日為到期日；另附表編號003之本票原記載為「109年6月31日」，而惟六月並無31日，依一般交易觀念或社會習慣，應合理解釋此到期日記載係指六月之最後一日，即「109年6月30日」為到期日，併予敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。
六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年8月31日
簡易庭司法事務官┌─────────────────────────────────────────────┐│本票附表：110年度司票字第6203號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新台幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│001│108年12月18日│500,000元│未載到期日，視│109年8月30日│SR218926││││││為見票即付││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│002│108年12月18日│500,000元│109年6月30日│109年6月30日│SR218927││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│003│108年12月31日│500,000元│109年6月30日│109年7月31日│SR218929││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。