虎尾簡易庭113年度虎簡字第51號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

113年度虎簡字第51號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 王盈之

林琮祐

被告 王佩詩

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（112年度北簡字第12095號），本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣368,897元，及其中新臺幣159,963元自民國112年2月24日起至清償日止，按年息百分之9.88計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國98年12月2日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款利息按年息9.88％計算，每月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息，逾期未還時，應依約定利率按日計算逾期息及違約金，且依借款契約約定，被告對原告所負一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，原告得視為全部到期。詎被告未依約履行償還其債務，原告據此主張視為全部到期，又被告迄今尚欠原告本金、利息及違約金共368,897元，及其中159,963元自112年2月24日起至清償日止，按年息9.88％計算之利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票（含授權書）、借款契約書(小額信貸適用)、玉山銀行信貸顧客權利義務確認書、還款試算表、交易明細查詢等為憑，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項等規定，視同自認，堪信為真實。

㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。又被告簽立之上開借款契約書第2條已約定借款計息方式，另第4條亦約定遲延利息及違約金，而被告既有未按時償還本息之情形，則依被告所簽立之上開借款契約書第8條第1項第1款約定，原告得主張被告對其所負之一切債務，無須事先通知或催告，得視為全部到期。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項等規定，確定本件訴訟費用額為3,970元（即原告第一審所繳納之裁判費），應由被告負擔，及被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息5％計算之利息。。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　5　　日

虎尾簡易庭法官廖國勝　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　5　　日

書記官廖千慧