臺灣臺中地方法院95年度訴字第253號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第253號民事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第253號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○
號丙○○當事人間給付借款事件，本院於95年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰玖拾玖萬伍仟捌佰貳拾捌元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之聲請，准由其為一造辯論判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告丁○○邀被告丙○○為連帶保証人，於民國九十四年八月二十四日，向原告借款共新台幣（下同）三百萬元，約定於一一四年八月二十四日清償，利率如附表所示，並約明被告應按期清償，如有一期未付，則視為全部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎本案借款除償如附表所示之利息外，尚有本金二百九十九萬五千八百二十八元未獲受償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文所示。
三、本件原告起訴主張之前揭事實，已據其提出個人綜合額度借款契約書影本、借戶全部資料查詢單為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實，堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類品質數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。本件被告向原告借用前述款項，而未清償，原告依消費借貸法律關係，訴請被告應給付原告二百九十九萬五千八百二十八元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國95年2月27日
民事第二庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月27日
書記官