裁判字號：臺灣屏東地方法院108年簡字第1542號刑事判決
裁判日期：民國108年12月03日
裁判案由：賭博
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1542號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告伍地秤
黃茂盛郭明甲張平雷上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5756號），本院判決如下：
主文伍地秤、黃茂盛、郭明甲、張平雷均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲、張平雷之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲、張平雷所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
（二）又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成
立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），則揆諸上開意旨，被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲、張平雷雖有上開賭博犯行，惟其等乃各有目的居於彼此相互對立之「對向犯」地位，而無所謂犯意之聯絡，尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地，併此敘明。
（三）爰審酌被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲、張平雷均不思憑
己力付出以賺取財物，存有僥倖心態，在公眾得出入之場所賭博財物，欲藉射倖行為之賭博迅速不勞而獲，助長賭風，有害社會善良風俗，所為誠屬可議；並審酌被告伍地秤、郭明甲、張平雷均無賭博罪之前科紀錄，被告黃茂盛前因賭博罪，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，上開等情，均有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟念其等犯後均坦承犯行，態度良好，且賭博之時間尚短，犯罪所生危害並非重大；兼衡其等之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，又被告張平雷5年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚佳，諒係一時失慮致罹刑典，經此偵審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕而無再犯之虞，是對渠等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰衡酌本案之犯罪情節，均依刑法第74條第1項第1款及第2款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
四、按當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應予沒收之規定，刑法第266條第2項定有明文。經查，扣案如附表編號1至6所示之物，分別係當場供賭博之器具及在賭檯上之財物，此據被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲、張平雷供承在卷，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據存卷可查，揆諸前揭說明，上開扣案之物爰依前開規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳于文聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月3日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年12月3日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
【附表】┌──┬──────────────┬───────┐│編號│扣押物品名稱│數量│├──┼──────────────┼───────┤│1│象棋│1組│├──┼──────────────┼───────┤│2│骰子│2顆│├──┼──────────────┼───────┤│3│伍地秤之賭資│新臺幣70元│├──┼──────────────┼───────┤│4│黃茂盛之賭資│新臺幣30元│├──┼──────────────┼───────┤│5│郭明甲之賭資│新臺幣270元│├──┼──────────────┼───────┤│6│張平雷之賭資│新臺幣100元│└──┴──────────────┴───────┘【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5756號被告伍地秤
黃茂盛郭明甲張平雷上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍地秤、黃茂盛、郭明甲、及張平雷等4人於民國108年6月26日15時30分許，各基於賭博之犯意，在屏東縣○○鎮○○街河堤公園之公共場所，以象棋作為賭具互相對賭（俗稱「象棋麻將」賭博）。其賭博方式係每人依序分得4顆象棋，再由各人輪流摸牌及放牌，如有自摸者即為贏家，可向其他輸家各收取新臺幣（下同）20元之賭資，如係「放槍」者則需向贏家支付10元之賭資。嗣於同日下午16時35分許，為警當場查獲，並扣得賭具象棋1組，骰子2顆及伍地秤之賭資70元、黃茂盛之賭資30元、郭明甲之賭資270元、張平雷之賭資100元等物。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲及張平雷於偵查中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、現場照片7張在卷可稽，復有象棋1副、伍地秤之賭資70元、黃茂盛之賭資30元、郭明甲之賭資270元、張平雷之賭資100元、骰子2顆等物扣案可資佐證，渠等犯行均堪認定。
二、核被告伍地秤、黃茂盛、郭明甲及張平雷所為，均係犯刑法第266條第1項之公然賭博財物罪嫌。扣案之象棋1副、骰子2顆係當場賭博之器具；扣案現金合計470元，為在賭檯之財物，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年7月23日
檢察官陳于文本件正本證明與原本無異中華民國108年7月26日
書記官梁嘉紋