臺灣南投地方法院98年度審聲字第869號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第869號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第869號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度聲沒字第123號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十八年度偵字第三一二七號被告甲○○、乙○○、丙○○及丁○○賭博一案，扣案之撲克牌貳副及現金新臺幣壹佰拾貳元，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○、丙○○及丁○○因賭博案件，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第3127號為職權不起訴處分確定。惟扣案之撲克牌2副及現金新台幣（下同）112元，分別係當場賭博之器具、被告4人所有供其等犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；檢察官刑事訴訟法依第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，臺灣南投地方法院檢察署98年度偵字第3127號被告甲○○、乙○○、丙○○及丁○○賭博案件，業由檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。查本件扣案之撲克牌2副為被告甲○○、乙○○、丙○○及丁○○4人當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採絕對義務沒收主義，屬專科沒收之物，得單獨宣告沒收；至扣案之賭資現金112元，其中29元為被告甲○○所有、26元為乙○○所有、28元為被告丙○○所有、29元為被告丁○○所有，且均係供渠等犯賭博罪所用之物，此據被告4人供承在卷，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國98年11月19日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭智文中華民國98年11月19日