臺灣雲林地方法院109年度聲字第662號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第662號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月04日

裁判案由：聲明異議

臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度聲字第662號聲明異議人即受刑人 林郁翰 上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣雲林地方檢察署檢察官執行之指揮命令（109年度再助字第26號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林郁翰未接到臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官執行傳票，未能充分準備繳納易科罰金及聲請勞務工作，希望臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官准予易科罰金及聲請易服社會勞動等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院108年度台抗字第1121號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲明異議人因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以
108年度易字第547號判決定應執行拘役90日確定，嗣經臺中地檢署以109年度執緝字第1161號案件囑託雲林地檢署10
9年度執再助字第26號指揮書執行，有上開刑事判決書在卷足憑，並經本院依職權調閱雲林地檢署109年度執再助字第26號、臺中地檢署109年度執緝字第1161號、109年度執再字第487號、108年度刑護勞字第938號等相關卷宗核閱無誤。依首揭說明，雲林地檢署檢察官上開執行指揮書實係執行臺灣臺中地方法院以108年度易字第547號判決所諭知之罪刑甚明，則本件「諭知該裁判之法院」應係指臺灣臺中地方法院，本院對於聲明異議人之前揭聲明異議，依法並無管轄權，自應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年8月4日
刑事第八庭法官蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官沈佩霖中華民國109年8月4日