臺灣臺中地方法院111年度聲字第1327號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第1327號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第1327號聲請人即被告 廖恩齊 上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（111年度訴字第640號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文廖恩齊於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○街000號5樓之2。
理由
一、聲請意旨略以：被告廖恩齊於民國111年4月7日覓保無著，對被告本身影響甚大，工作上已第三個月還無法整理好雞排店攤位事宜，另家中只有母親與我相依為命，請給我一個回家機會，我會準時到庭，也希望可以回診治療後腦傷勢，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌個案情節、訴訟進行程度及其他一切情形而為認定（最高法院108年台抗字第1236號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪嫌重大，又被告犯案後逃離現場，於友人住處藏匿，經檢察官簽發拘票指揮員警拘提始到案，有事實足認有逃亡之虞，且被告本案所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能；然被告有固定住所及正當工作，並審酌本案情節及比例原則後，認以具保、限制住居手段應足確保日後審判之順利進行，准以新臺幣(下同)5萬元具保且限制住居於臺中市○○區○○街000號5樓之2。惟因被告覓保無著，顯無從以前揭侵害較小手段替代羈押，而有羈押之必要，自111年4月7日起執行羈押3月在案。
四、茲被告提出本件停止羈押之聲請，經本院審酌被告於本院準備程序時承認客觀行為，否認殺人之主觀犯意，然有卷內相關事證可佐，堪認被告涉犯殺人未遂罪嫌確屬重大，而該罪名係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告可預期將來所須面臨之刑度非輕，有相當理由可認被告有逃亡以妨礙審判、執行程序進行之可能性，且參酌被告案發後有前述逃匿情形，而有事實足認為有逃亡之虞，仍具羈押之原因，惟考量本案犯罪情節、訴訟進行程度及審酌比例原則，倘被告提出相當保證金且限制住居於固定處所，應足以擔保日後審判及執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，是本院參酌本案犯罪情節及被告於本院訊問時自陳之家庭、經濟狀況等因素後，爰准予被告於提出3萬元之保證金後停止羈押，並應限制住居在臺中市○○區○○街000號5樓之2。
五、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國111年5月17日
刑事第十二庭審判長法官廖慧娟
法官黃震岳法官張意鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃南穎中華民國111年5月17日