臺灣雲林地方法院110年度聲字第315號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年聲字第315號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月12日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度聲字第315號聲請人即告訴代理人 吳偉誠 上列聲請人即告訴代理人因被告 張采媛 過失傷害案件（109年度交易字第473號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴代理人吳偉誠(下稱聲請人)因申請保險事宜，故聲請閱覽本件全卷及調解單等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；告訴人於審判中委任之代理人，準用刑事訴訟法第33條第
1項規定，但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1項、第271條之1第2項分別定有明文。是以依上開條文可知，得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影之人，應僅限於具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於不具律師身分之告訴代理人。
三、經查，被告張采媛因過失傷害案件，經本院於民國110年3月31日言詞辯論終結，並訂於110年4月21日宣判，聲請人為本院109年度交易字第473號被告過失傷害案件之告訴代理人，且不具律師身分，並非「依法得聲請閱覽卷宗之人」，聲請人於本件以自己名義向本院聲請閱卷，揆諸前揭說明，於法顯有不合，是聲請人之聲請，難認有據，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年4月12日
刑事第八庭法官蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官沈佩霖中華民國110年4月12日