臺灣臺中地方法院104年度聲字第1657號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第1657號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第1657號聲請人即被告 陳永義 選任辯護人 陳國華 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（102年度訴字第456號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之現金新臺幣陸拾萬元，應發還予陳永義。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳永義（下稱聲請人）因本案而遭扣押之新臺幣（下同）60萬元係諸昱工業社負責人賴烺銘於民國101年10月23日償還聲請人之借款，業據聲請人於101年10月31日臺中市調查站詢問時供承明確，該款項與本案之犯罪無關，起訴書復未將之列為聲請人犯罪之證據，爰依法聲請發還予聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還。倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。復按，扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量，最高法院95年度臺抗字第496號裁定意旨可資參照。
三、經查：
（一）聲請人因違反貪污治罪條例案件，前經法務部調查局臺中市調查處於101年10月31日，在聲請人駕駛之8625-WW車內扣得現金60萬元（均為面額2千元之現鈔），嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第24914號、102年度偵字第584、4874、4989號，以聲請人涉犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之違背職務之交付不正利益罪、同條第4項、第2項之不違背職務之交付不正利益罪等罪嫌提起公訴，為本院102年度訴字第456號受理在案，有搜索扣押筆錄及起訴書，並有上開現金60萬元之贓證物款收據1張為證（臺中地方法院檢察署102年度保管字第1337號）可佐。
（二）按貪污治罪條例對於行賄人並無沒收或追繳財產之規定，故以聲請人所遭追訴之上開行賄罪名，倘經法院判決有罪確定者，亦無宣告沒收上開現金60萬元之餘地；其次，上開60萬元係在聲請人駕駛之車輛內扣得，並非在起訴書認定聲請人所犯行賄罪之相對人（即受賄者）處扣得，起訴書復未以之為聲請人用以行賄之證物，該60萬元之現金即不合於可為證據或得沒收之物之情形，檢察官對聲請人請求發還上開現金60萬元亦無反對之表示（卷7頁）。從而，扣案之現金60萬元尚無繼續扣押之必要，參照前揭規定及說明，本院認聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國104年5月12日
刑事第一庭審判長法官莊深淵
法官唐中興法官林孟和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官葉仲文中華民國104年5月12日