臺灣臺中地方法院102年度監宣字第807號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第807號民事裁定

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第807號聲請人 劉志浩 相對人 劉立筠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉立筠（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉志浩為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳菽芬 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉志浩（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人劉立筠（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）之父，相對人係先天性聽障及智障，無法自行生活，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之母陳菽芬（國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、殘障手冊為證。本
院於澄清醫院 劉金明 醫師前以紙筆方式訊問相對人姓名、年齡、住址，相對人對其姓名、住址均能正確書寫，但對其年齡則書寫為9歲；對出生年月日之訊問則書寫「出生年月日」；再書寫問其生日，則書寫回答「快樂」。嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人在院內所做之智力測驗評估為47分，在現場做簡單算數，相對人沒有辦法為分數之通分，相對人之狀況符合殘障手冊為智力中度障礙，且有嚴重聽障，對外界溝通有明顯障礙；相對人目前對外界反應、思考能力及自己行為之利害得失之意思能力部分均有明顯障礙；相對人認知及理解判斷能力亦有明顯障礙；簡單日常生活照顧可自理；相對人接受治療後無回復可能性。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語（詳見本院102年10月22日訊問筆錄）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之父，戶籍謄本在卷可憑，而相對人之祖
父 劉煥良 、祖母劉 蔡玉香 、母陳菽芬及兄 劉家豐 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢另陳菽芬係相對人之母，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人及
相對人之祖父劉煥良、祖母 劉蔡玉香 、兄劉家豐均推定陳菽芬任相對人之會同開具財產清冊之人，且陳菽芬亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定陳菽芬為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年10月22日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國102年10月22日
書記官王崑煜