臺灣臺南地方法院112年度司他字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司他字第211號民事裁定

裁判日期：民國112年12月26日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司他字第211號原告 簡于茜 上列原告與被告星鴻股份有限公司間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，前依勞動事件法規定，暫免徵收裁判費3分之2。嗣本院111年度南勞簡字第46號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，業已確定。依前揭說明，本件暫免徵收之裁判費，即應由本院依職權裁定向應負擔之當事人徵收之。查，原告起訴請求給付金額合計為新臺幣(下同)168,909元，應徵收裁判費1,770元，原告已繳納590元，暫免徵收之裁判費為1,180元(計算式：1,770元－590元＝1,180元)，依判決所示，該費用應由原告負擔。爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額。並依前揭說明，應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元中華民國112年12月26日
民事庭司法事務官張榕勝