臺灣雲林地方法院101年度聲字第752號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第752號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月05日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第752號聲請人 黃文宗 上列聲請人因詐欺案件（101年度易字第37號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物（即臺灣雲林地方法院檢察署一０一年度保字第二０二號編號一至三所示之物）均發還黃文宗。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃文宗曾經為警扣押證物手機2支、存摺1本，爰依法聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。
三、查前因檢警偵辦被告 謝振旺 等人詐欺案件時，經警扣得聲請人黃文宗所有如附表所示之物在案，起訴後相關扣押物經臺灣雲林地方法院檢察署贓物庫於民國101年03月01日收件後登錄為101年度保字第202號乙節，有雲林縣警察局扣押物品清單可稽（見本院卷㈡第66頁）。茲因起訴書證據清單並未將上開扣押物列為證物，經細觀上開扣押物，亦均難認與本案有何關聯，是如附表所示之扣押物，已無留存之必要，揆諸前揭說明，聲請人聲請發還，尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條，裁定如主文。中華民國101年9月5日
刑事第四庭審判長法官廖國勝
法官楊皓潔法官陳佩怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蘇紋泙中華民國101年9月5日附表：
┌────┬─────────┬───┬───┬──────────┐│編號│物品名稱│數量│所有人│備註│├────┼─────────┼───┼───┼──────────┤│１│電子產品│1支│黃文宗│門號0000000000、│││（ZIKOM黑色手機）│││IMEZ000000000000000│├────┼─────────┼───┼───┼──────────┤│２│電子產品│1支│黃文宗│門號0000000000、│││（LG黑色手機）│││IMEZ000000000000000│├────┼─────────┼───┼───┼──────────┤│３│華南商業銀行存摺│1本│黃文宗│帳號000000000000│││││││└────┴─────────┴───┴───┴──────────┘