裁判字號：臺灣高雄地方法院111年簡字第2019號刑事判決
裁判日期：民國111年06月30日
裁判案由：妨害自由等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2018號
111年度簡字第2019號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳勇勝
劉信昌上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5833號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易緝字第14號、第17號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳勇勝共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。劉信昌共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳勇勝於民國110年1月2日19時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）搭載 謝立言 （另經本院以111年度易字第69號判決有罪），沿高雄市苓雅區三多一路由東往西方向行駛，適有 李和襄 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）搭載其配偶 黃湘婷 同向行駛在前，雙方行經高雄市苓雅區三多一路與建軍路之交岔路口時，因行車糾紛而黃湘婷出言辱罵（公然侮辱部分未據告訴），陳勇勝遂心生不滿，駕駛A車跟隨在B車後方，並由謝立言打電話邀集劉信昌及 黃大展 （另經本院為免訴判決）前來。嗣於同日20時5分許，李和襄駕駛B車行駛至高雄市苓雅區三多二路與學源路交岔路口停等紅燈時，黃大展、劉信昌搭乘不知情之 陳建凱 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車到達現場，陳勇勝、謝立言、劉信昌、黃大展等人竟共同基於強制、恐嚇之犯意，先由陳勇勝駕駛A車橫切停放在B車前方，攔阻李和襄駕駛B車繼續行駛，陳勇勝再駕駛A車往前將車身轉正，隨即往後倒車擋住B車，以此強暴之方式妨害人李和襄、黃湘婷自由通行之權利。而謝立言、劉信昌、黃大展下車後，隨即於B車外叫囂，並徒手拍打B車前擋風玻璃、右側車身，要求李和襄、黃湘婷下車，嗣黃湘婷報警處理，陳勇勝雖依交通警察之指示將上開車輛移至路旁停放，然竟無視有員警在場，仍持球棒下車欲警告李和襄、黃湘婷，以此等加害生命、身體之事恐嚇李和襄、黃湘婷，使其等心生畏懼，均致生危害於安全。
二、前揭犯罪事實，業據被告陳勇勝、劉信昌坦承不諱，核與證人即同案被告謝立言、黃大展、證人即告訴人李和襄、黃湘婷於警詢及偵查時證述大致相符（警卷第9-19頁，第29-32頁；偵卷第38-42頁、第59-63頁；偵續卷第85-89頁），並有高雄市政府警察局雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片1張、告訴人行車紀錄器、手機錄影畫面截圖及車輛照片12張、臺灣高雄地方檢察署檢察事務官就行車紀錄器光碟、告訴人手機蒐證影像之勘驗報告各1份在卷可參（警卷第49-55頁、第61-67頁；偵卷第65-84頁），足認被告陳勇勝、劉信昌之任意性自白均與事實相符，本案事證明確，被告陳勇勝、劉信昌犯行均堪予認定，應依法論科。
三、核被告陳勇勝、劉信昌所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第305條之恐嚇罪。被告陳勇勝、劉信昌與同案被告謝立言、黃大展就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。又被告陳勇勝、劉信昌所犯上開2罪，顯係基於同一犯罪計畫，於密切接近之時間實行，應評價為一行為，始屬合理，是其等以一行為同時數觸數罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重即強制罪處斷，公訴意旨認應成立數罪，容有未洽，附此敘明。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌本件雖起因於被告陳勇勝、同案被告謝立言與告訴人2人之行車糾紛及辱罵，然被告陳勇勝卻又不思以理性態度處理問題，率爾邀集被告劉信昌及同案被告黃大展，並以前揭方式妨害告訴人2人行使權利並恫嚇告訴人2人，所為實屬不該；再審酌被告陳勇勝、劉信昌犯後最終坦承犯行之犯後態度，並考量被告陳勇勝、劉信昌之犯罪動機、目的、手段、所生危害、及被告陳勇勝為本案犯罪之主導角色，被告劉信昌僅為受被告陳勇勝及同案被告謝立言之通知始參與，並兼衡被告陳勇勝高職肄業之智識程度、經濟狀況小康（警卷第5頁）、被告劉信昌高職畢業之智識程度、經濟狀況勉強維持（警卷第25頁）等一切具體情狀，分別量處如主文之刑，並分別諭知易科罰金折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第304條第1項、第305條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李賜隆提起公訴。中華民國111年6月30日
高雄簡易庭法官楊書琴以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年7月4日
書記官王珮綺附錄：論罪科刑法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。