裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲再字第49號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月28日
裁判案由：聲請再審
臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲再字第49號聲請人甲○○即受判決人上列聲請人因詐欺案件，對於中華民國98年8月19日本院98年度簡上字第600號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件再審聲請狀。
二、按有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者；又不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；另法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之，經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第420條第1項、第421條、第434條分別定有明文。且上述條文所謂重要證據漏未審酌，係指於第二審判決前，已經發現並提出之證據，但法院漏未審酌者而言，倘所提出之證據已經法院依其自由心證而捨棄不採，則非漏未審酌，自無從依上開規定聲請再審。本件聲請人以原判決有聲請意旨所列漏未審酌之證據，依刑事訴訟法第421條聲請再審，本院應就聲請意旨所指漏未審酌之證據，審認其有無理由，毋庸另就同法第420條第1項各款所列舉之事項逐一論列，合先敘明。
三、聲請人自始否認有幫助詐欺之犯行，並稱：我的中國信託提款卡，是放在貨車上遺失的，該貨車的左邊被撬開，連同我的汽車、機車駕照原本、影本都一起遺失了，但我發現提款卡遺失後，就有立刻電知中國信託客服中心，而無幫助詐欺犯行，原審漏未向該中心查詢聲請人有電聯之事實及日期，即有就足生影響判決之重要證據漏未斟酌之得聲請再審事由云云。惟查，聲請人上揭所陳，已據原審法院予以審酌，並於本院98年度簡上字第600號確定判決之理由中載明：「被告所辯其所同時遺失之汽、機車駕駛執照迄於本院民國98年
6月11日準備程序時仍未補辦，亦未有何向警方報案失竊或遺失等資料，則是否真有其所謂證件、提款卡等遺失乙事，益徵甚有疑問。又被告正當青壯年紀，其精神、記憶方面之能力，並無相關證據可資認定有顯然下降、衰退之情事，上開帳戶密碼，豈有任意記載於駕駛執照影本上，而徒增失竊遭人盜領風險之必要，且被告於本院準備程序中經法官質諸本件帳戶提款卡密碼之結果，猶可當庭答稱密碼係『5858』，更見其記憶能力與一般人無異，被告所供因擔心忘記提款卡密碼而將之載於提款卡上，實與常理有悖。……至被告雖辯稱其於98年9月27日有先撥打中國信託銀行客服申報遺失云云，惟卻未向警方報案遺失，亦無依客服指示前往銀行辦理掛失止付，均與常情有悖。」等語（參該判決書事實及理由），並就何以認定聲請人有幫助詐欺犯行，更已詳加敘明得心證之理由及所憑之證據（參該判決書事實及理由），有本院98年度簡上字第600號判決書1份附卷可稽，復經本院調取上開卷宗全卷核閱無訛。況縱使聲請人確有於97年8月16日向中國信託客服中心告知遺失該行提款卡之事實，亦無法證明聲請人之密碼、提款卡確係遺失，而非交予詐欺集團後為圖卸責之作為，是聲請人所提出之上開證據，亦不足據為有利之認定。是原審法院參酌卷內其他證據資料後，於不悖於經驗法則及論理法則下，依其心證而捨棄未予採信，自非漏未審酌，且難認有何足以動搖原審判決所認定之情。
四、綜上，聲請人上開聲請再審事由，已據原第二審法院審酌，依其心證取捨後不採，本件自無足生影響於判決之重要證據漏未審酌之情，是聲請人聲請再審，為無理由，應予駁回。
五、末按刑法第339條之詐欺罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第376條第4款、第405條分別定有明文。本件聲請人所犯刑法第339條之罪，依刑事訴訟法第376條第4款之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。查聲請人因該案件，經第一審法院以簡易判決處刑後，聲請人不服提起上訴，復經本院管轄第二審之合議庭判決上訴駁回，聲請人於第二審判決確定後，又依刑事訴訟法第426條第1項，向判決之原審法院即本院管轄第二審之合議庭聲請再審，本裁定即屬第二審法院所為裁定，依刑事訴訟法第405條之規定，對於本裁定不得抗告，附此敘明。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國98年9月28日
刑事第十六庭審判長法官王綽光
法官陳正昇法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳永訓中華民國98年9月28日