臺灣新北地方法院98年度聲字第4834號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第4834號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第4834號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3269號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑柒月，如 易科 罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由受刑人甲○○因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。又按依司法院大法官釋字第662號解釋（民國98年6月19日公布）：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院大法官釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、司法院大法官釋字第366號、第662號解釋，裁定如主文。
中華民國98年9月28日
刑事第二庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官謝雪紅中華民國98年9月29日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬──┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┬─────┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│備註││││││├─┬───┬────┼─┬───┬────┤│││││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││││├────┤│├───┤日期│├───┤日期││││號│名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│││├─┼──┼──┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┼─────┤│01│詐欺│有期│97.11.02│板橋地檢│板│98年度│98.01.19│板│98年度│98.02.23│板橋地檢│││││徒刑│（聲請書│97年偵字│橋│簡字第││橋│簡字第││98年執字│││││五月│附表誤載│第33482│地│233號││地│233號││第3641號│││││，如│為「97.│號、98年│院│││院││││││││易科│10.31」│偵字第17││││││││││││罰金│）│16號││││││││││││以新││││││││││││││臺幣││││││││││││││一千││││││││││││││元折││││││││││││││算一││││││││││││││日│││││││││││├─┼──┼──┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┼─────┤│02│詐欺│有期│97.11.27│板橋地檢│板│98年度│98.07.21│板│98年度│98.08.14│板橋地檢│││││徒刑│（聲請書│98年偵字│橋│簡字第││橋│簡字第││98年執字│││││四月│附表誤載│第12114│地│4590號││地│4590號││第14018│││││，如│為「97.│號│院│││院│││號│││││易科│11.26」│││││││││││││罰金│）│││││││││││││以新││││││││││││││臺幣││││││││││││││一千││││││││││││││元折││││││││││││││算一││││││││││││││日│││││││││││└─┴──┴──┴────┴────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴────┴─────┘