臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第5405號
原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 王韋智
被告 林景睿
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰玖拾玖元，及自民國一百零九年八月十二日起至清償日止，按年息百分之十二點四八計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟柒佰壹拾元，及自民國一百零九年八月四日起至清償日止，按年息百分之十二點四八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前各與原告、訴外人澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附卡友個人信用貸款約定書第16條、好時貸約定書第22條在卷可憑，本院自有管轄權。澳盛銀行於民國106年12月9日將其個人金融及財富管理業務及相關資產負債讓與原告，是澳盛銀行對被告之債權應由原告繼受之。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於106年9月11日向澳盛銀行貸款新臺幣（下同）330,000元；另於109年2月4日向原告貸款480,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出好時貸申請書暨約定書、卡友個人信用貸款約定書、貸款交易明細表、行政院金融監督管理委員會函等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為5,070元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官賴敏慧