臺灣高雄地方法院99年度聲字第1737號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1737號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1737號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第3239號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因所犯如附表所列等罪，先後經判決確定如附表所示（判決確定案號：本院99年度審簡字第1992號、99年度審訴字第1670號），應依刑法第53條、第
51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人甲○○因犯如附表所示之2罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第
144號解釋可資參照，受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖經本院判處有期徒刑6月以下之刑，惟因與如附表編號2所示之不得易科罰金刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金之折算標準，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第
1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國99年9月27日
刑事第一庭法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月27日
書記官鄭於珮