裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司執消債更字第160號民事裁定
裁判日期：民國106年11月17日
裁判案由：執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司執消債更字第160號聲請人即債務人 江武聰 代理人 吳武軒 律師相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 相對人即債權人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 劉上旗 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按更生方案之最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，消費者債務清理條例第53條第2項第3款定有明文。次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。另按，債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項有明定。是以，本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利，此於辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項及第2項之修正理由已有闡明。
二、經查：㈠本件聲請人聲請更生，前經本院106年度消債更字第90號裁
定自民國106年7月14日開始更生程序，合先敘明。查聲請人名下無財產，於105年7月以每股新台幣(下同)65元購入康力生技股份有限公司股票1張，並有元大人壽保單解約金29,365元，自陳目前任職於德山交通事業有限公司擔任司機，平均每月薪資扣除勞、健保費後平均約新台幣(下同)37,067元；再查，聲請人自陳扶養母親，查聲請人之母親未有居住相關支出，本院認應以衛福部社會司所公告106年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費標準9,789元為標準，扣除每月領有老年給付5,805元，再與其餘2名扶養義務人共同分擔，則聲請人每月負擔其母親之扶養費應以1,328元為度【計算式:（9,789-5,805）÷3＝1,328，元以下四捨五入】，而其每月單獨負擔2名子女之扶養費應以20,492元為度(計算式:12,941×2-2,695×2＝20,492)，則聲請人主張每月負擔母親扶養費6,000元，逾上開核算數額部分，難謂合理。以上有稅務電子閘門所得調件明細表、勞工保險投保資料表、在職證明書、薪資明細表、薪資表、財產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資料清單、元大人壽保險股份有限公司函、財政部高雄國稅局105年度證券交易稅一般代徵稅額繳款書等在卷可證。
㈡觀諸聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為：聲請人
以每月為一期，每期清償額為24,500元自收受本院確定證明書之次月起分六年共72期清償，每月給付24,500元並於10日依附表所示之清償額清償予各債權人，總清償金額為1,764,000元，清償成數已達93.64%（1,764,000÷1,883,711），經查聲請人自陳目前每月平均收入37,067元，於扣除上開還款金額24,500元後，每月僅剩12,567元作為生活必要支出之用，而聲請人之個人生活必要支出如以106年度高雄市每人每月最低生活標準12,941元計算，加計聲請人每月負擔之母親扶養費1,328元，則聲請人所提每月還款24,500元之更生方案已傾其目前所餘之所有，本院審酌聲請人收入並不豐渥暨衡量其還款能力，堪認已盡其最大努力，已符合新法盡力清償之標準，復參酌本案如不予認可而裁定開始清算程序，因債務人並無資產，對各債權人之債權受償亦未必有利，且聲請人所提清償總額顯逾現財產價值，亦無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在。是本院認其更生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
㈢綜上，聲請人每月撙節必要生活費用開支後，湊足各還款金
額償還各債權人，並以6年為清償期限，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年11月17日
民事執行處司法事務官黃思瑜附表:
（一）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額（新台幣/元）：
附表、更生方案┌──────────────────────────────┐│壹、更生方案內容：││1.每期清償金額：新台幣24,500元。││2.每1個月為一期，每月於10日給付。││3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：93.64％。││5.清償債務總金額：新台幣1,764,000元。│├──────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表單位：新台幣(元)│├──┬────────────┬─────┬────────┤│編號│債權人│債權金額│每期可分配之金額│├──┼────────────┼─────┼────────┤│1│新光行銷公司│248,805│3,236│├──┼────────────┼─────┼────────┤│2│良京實業公司│1,634,906│21,264│├──┼────────────┼─────┼────────┤│加總││1,883,711│24,500│├──┴────────────┴─────┴────────┤│參、補充說明：││1.自債務人收受本裁定確定證明書之翌月起為第一期。││2.請債務人於收受本裁定確定證明書後，依債權比例，於每月10日分││別電匯各債權人。│││└──────────────────────────────┘
（二）清償期間及分期清償方法：自債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起6年，以每一個月為一期，共計清償72期。
清償之金額及成數：第1至72期每期清償24,500元。
總清償金額為1,764,000元，清償成數為無擔保及無優先債權總額之93.64％（四捨五入後取至小數點下第二位）。
（三）每期給付方式：債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起於每月10日前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額給付給債權人。
附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。