宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
台北市松山區郵政87之730號信箱
被 告 甲○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第57934號給付票款事件，於中華民
國96年1月31日言詞辯論終結，同年2月7日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬捌仟元。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾陸萬捌仟元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告起訴狀請求被告給付票款或借款不明，嗣於本院審理中陳
明本件依票據關係請求被告連帶給付票款，不依借貸關係請求
返還借款等語(筆錄見本院卷第36頁)，先予敘明。
原告主張：原告持有被告甲○所簽發、經被告丙○○背書之如
附表所示之本票6紙，原告向被告為付款之提示，竟不獲兌現
，經原告屢次催討，被告均置之不理等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票6紙為證，應
認為真實。
票據法第5條第1項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義
負責。」同法第96條第1項規定：「發票人、承兌人、背書人
及其他票據債務人，對於執照人連帶負責。」同法第97條第1
項第2款規定：「執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求
左列金額：...自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計
算之利息...」依同法第124條之規定，前揭匯票之規定於本
票準用之。被告甲○為發票人、被告丙○○為背書人，應負連
帶給付票款責任。
從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付票款268,000
元，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
書記官 王依如
附表：
編號發票日到期日 面額(新台幣)本票號碼
⒈⒏⒎⒓30,000元TH0000000
⒉⒏⒐⒐70,000元TH0000000
⒊⒏⒕⒓50,000元TH0000000
⒋⒏⒓15,000元TH0000000
⒌⒐⒈⒐50,000元TH0000000
⒍⒑⒚⒑53,000元TS597603
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
第一審公示送達登報費550元
合 計 3,420元