臺灣士林地方法院110年度抗字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第267號民事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第267號抗告人 趙立洋 輔助人 趙善文 相對人台新大安租賃股份有限公司法定代理人 陳力雄 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年9月29日本院110年度司票字第8824號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第823號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人與第三人 許展源 、 鄧廷宇 於民國108年12月25日共同簽發免除作成拒絕證書之原裁定所示本票1紙（下稱系爭本票），經伊於到期日提示付款時竟遭拒絕，爰依法聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。
三、抗告意旨詳如附件所示，並聲明原裁定關於抗告人部分均廢棄。惟查，抗告人於108年12月25日簽發系爭本票時，尚未經法院裁定受輔助宣告（見原審卷第11、15頁、本院卷第24至30頁），依形式上觀之，其為完全行為能力人，亦有完全票據行為能力，是此部分係屬有效之本票。至抗告人簽發系爭本票當時是否已達受輔助宣告之程度、系爭本票發票日及到期日欄位是否均為空白，及系爭本票擔保之原因關係效力等，核均屬實體上之爭執，是依上說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國111年1月19日
民事第四庭法官林大為以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國111年1月19日
書記官葉乙成