臺灣高等法院98年度聲字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第180號民事裁定

裁判日期：民國98年06月04日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定98年度聲字第180號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人乙○○等間拆屋還地事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、查本件聲請人前與相對人間請求拆屋還地事件，經原審97年1月22日96年度訴字第849號判決被告即聲請人應將坐落台北縣板橋市○○段○○○○號土地如原審判決附圖斜線部分所示面積13.58平方公尺之建物拆除，並將土地騰空返還與相對人及其他共有人全體。聲請人就上開判決提起上訴（本院98年度上易字第414號拆屋還地事件），應繳第二審裁判費新台幣8,265元，其雖泛稱其收入驟減，房貸壓力沈重，生活陷入困頓，四處告貸無門而無資力支出上開訴訟費用云云，然並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，是本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中華民國98年6月4日
民事第十六庭
審判長法官劉靜嫻
法官湯美玉法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年6月4日
書記官明祖全