臺灣新北地方法院97年度撤緩字第134號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第134號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第134號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯野生動物保育法案件（臺灣士林地方法院95年度簡字第654號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1176號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯野生動物保育法案件，經臺灣士林地方法院以95年度簡字第654號（偵查案號：95年度偵字第11361號）判處拘役50日，緩刑2年，於民國（下同）96年1月29日確定在案。竟於緩刑期前即95年6月19日（聲請書誤載為緩刑期「內」即「95年7月28日」），故意犯誣告之罪，經本院於96年10月31日以96年度簡字第4463號（聲請書誤載為96「間」4463號）刑事判決判處得易科罰金之拘役25日，於96年12月31日判決確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款（聲請書誤載為刑法第75條之1第1項第2款）所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告，並依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定辦理減刑及諭知易科罰金之折算標準云云。
二、按刑法第75條之1第1項分設4款裁量撤銷緩刑之原因，其立法理由為：「現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第七十五條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷緩刑事由，俾使法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告；其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用，爰於第一項第一款、第二款增訂之．．．」，即本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。查本件受刑人於前述緩刑期前即95年6月19日，犯誣告案件，經本院以96年度簡字第4463號刑事簡易判決處拘役25日，於96年12月31日判決確定，固有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷足憑，惟受刑人所犯上開之罪，乃係其所犯宣告緩刑之違反野生動物保育法判決前所為，有臺灣士林地方法院95年度簡字第654號刑事簡易判決在卷供參，且所犯之罪亦與宣告緩刑之違反野生動物保育法罪名，於手段、目的上並無何類似性，而聲請人亦未敘明任何具體事證，以佐證受刑人原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，以符合現行刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之規定，是聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，容有未洽，為無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年6月26日
刑事第十五庭法官陳鴻清如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國97年6月26日