臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第63號
原告 宋友埼 （地址詳卷）
被告 李佳翔 （地址詳卷）
被告兼
法定代理人 李志堅 （地址詳卷）
林佩玲 （地址詳卷）
上列被告因偽造文書等案件（114年度訴字第49號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。
二、原告以被告李佳翔涉嫌本院114年度訴字第49號偽造文書等案件為由，具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，惟被告李佳翔並非本院114年度訴字第49號刑事案件之被告，有該案之卷證、刑事判決可參，本案自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 林志煌
法 官 林思婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日