臺灣橋頭地方法院107年度訴字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年訴字第225號民事裁定

裁判日期：民國110年09月24日

裁判案由：分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度訴字第225號原告 馬麗美 訴訟代理人 呂郁斌 律師被告 石林玉璨 （已歿）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第
1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。復按原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院91年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、經查，原告起訴時以石林玉璨為被告，然石林玉璨於起訴前即至遲於民國70年12年17日前已死亡之事實，有法務部110年7月26日法外決字第11006519480號書函所檢附「上海市虹口區人民法院關於辦理台灣地區（2019）台請法調字第74號調查取證司法互助案的情況說明」（下稱系爭情況說明）記載：「調查人員於2021年1月19日至上海市龍華烈士陵園查詢到石林玉璨骨灰於1981年12月17日存入，其配偶為侯金魚。」等語，以及系爭情況說明所檢附之「上海市虹口區人民法院筆錄（被調查人： 石宏藏 ）」記載：石林玉璨是我父親，1981年去世等語可稽（本院卷㈡第208、213頁）。從而，石林玉璨於起訴前既已死亡，顯無訴訟上之當事人能力，原告此部分之起訴自不合法，且此情形無法補正，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月24日
民事第二庭法官許慧如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月24日
書記官曾秀鳳