臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板小字第2167號
原 告 東元車業有限公司
法定代理人 周貴忠
被 告 張小萍
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院。」「小額事件當事人之
一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定
債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或
第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」民
事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件原告主張其與被告之被繼承人即訴外人 張亞平 簽訂附條
件買賣契約書，訴外人張亞平尚有項款未為清償，然業於98
年11月16日過世，而被告為訴外人張亞平之繼承人，應負清
償責任等語。查本件原告為法人，而所提起為定型化契約之
民事小額事件，依民事訴訟法第436條之9規定，並無約定債
務履行地或合意管轄之適用。原告起訴時，被告住所地係在
臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號4樓，有個人戶籍資料
查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應
由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年9月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官劉春美
中華民國103年9月15日