臺灣臺北地方法院111年度單禁沒字第978號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年單禁沒字第978號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第978號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告葉承翰（歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度偵字第35658號、111年度聲沒字第760號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所記載。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查：
(一)被告葉承翰所涉於民國111年9月24日3時12分前之不詳時間，於不詳地點取得第二級毒品後而持有之案件，業因被告死亡，經聲請人以111年度偵字第35658號為不起訴處分確定，有上開處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告個人基本資料查詢結果在卷可稽。
(二)扣案如附表所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，鑑驗結果檢出含第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分乙節，有該中心111年10月13日航藥鑑字第0000000號毒品成分鑑定書附卷可參，為違禁物無訛，應依上開規定予以沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。綜上，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收，經核並無不合，應予准許。又盛裝之包裝袋，因其內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，此為本院職務上所已知之事項，應併予諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年1月9日
刑事第三庭法官黃文昭附表：
扣案物品名稱及數量含第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分之綠色圓形錠劑2粒（含包裝袋1個，淨重0.5830公克，餘重0.5796公克）以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周豫杰中華民國112年1月9日