臺灣高雄地方法院112年度附民字第1381號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年附民字第1381號刑事判決

裁判日期：民國112年12月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1381號原告 侯佩華 被告 蔡恊興 上列被告因偽造有價證券案件（111年度訴字第854號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序一併審理及判決。故倘若在辯論終結後，則須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。
二、本件被告被訴偽造有價證券案件，業經本院於民國112年7月5日言詞辯論終結，有本院審判筆錄附該案卷可查。而原告係於同年10月26日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收狀戳章可參，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、另原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法
向法院民事庭提起民事訴訟；或於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴，繫屬於第二審法院後，原告得於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年12月8日
刑事第十四庭審判長法官吳書嫺
法官林軒鋒法官陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月8日
書記官王萌莉