臺灣高等法院112年度抗字第704號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第704號民事裁定

裁判日期：民國112年08月24日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第704號抗告人 吳素惠 上列抗告人因與相對人 劉仲衡 之繼承人間請求塗銷抵押權登記事件，對於中華民國112年5月29日臺灣桃園地方法院112年度補字第399號裁定關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰陸拾捌萬玖仟肆佰玖拾陸元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、抗告人起訴請求相對人辦妥繼承登記後，將劉仲衡就桃園市○鎮區○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分1/3所為之抵押權（下稱系爭抵押權）設定登記塗銷。原法院以系爭抵押權擔保之債權額新臺幣（下同）777萬元低於系爭土地價值7,378,992元為由，核定本件訴訟標的價額為7,378,992元，並裁定命抗告人繳納第一審裁判費74,062元（下稱原裁定）。抗告人對原裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，略謂：伊為系爭土地之共有人，應有部分僅1/6，原裁定以系爭土地應有部分1/3之價值核定本件訴訟標的價額，顯有違誤等語。
二、查本件係因債權之擔保涉訟，應依民事訴訟法第77條之6「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」規定，核定訴訟標的價額。而系爭抵押權擔保之債權額為777萬元，抗告人就系爭土地之應有部分僅1/6（原審卷第13頁登記謄本），故以系爭土地公告現值計算抗告人所有供擔保物之價額為3,689,496元（6,200×3,570.48×1/6＝3,689,496），是應核定本件訴訟標的價額為3,689,496元。
三、綜上所述，原裁定核定本件訴訟標的價額為7,378,992元，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額之核定不當，求為廢棄，為有理由，應由本院將此部分予以廢棄，自為裁定如主文第2項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，所命補繳裁判費部分，亦失所附麗，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國112年8月24日
民事第十二庭
審判長法官陳婷玉
法官曾明玉法官毛彥程正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年8月24日
書記官陳冠璇