臺灣新北地方法院96年度交易字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第65號刑事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第65號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2249號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○受僱於臺北縣鶯歌鎮之閎詮實業有限公司，以擔任業務及駕車送貨為業，為從事駕駛業務之人，於民國95年11月19日10時40分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北縣○○鎮○○路左轉往中正一路方向行駛，行○○○鎮○○○路○○○號前，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然逆向行駛，不慎與乙○○騎乘之腳踏車發生碰撞，致乙○○人車倒地，受有鼻部挫傷及瘀青、身上多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人乙○○琴告訴被告之過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴（見本院96年3月15日準備程序筆錄第2頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年3月19日
交通法庭審判長法官許必奇
法官陳明偉法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國96年3月19日