臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年8月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬零玖佰貳拾貳元，及其中新台幣貳
拾玖萬伍仟肆佰參拾捌元部分，自民國九十五年六月二十日起至
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾萬零玖佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之小額循環
信用貸款契約第21條約定可稽，是本院就本件訴訟有管轄權
，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）90年12月17日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE
&MARY卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）300,
000元額度範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循
環使用，還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率
係依固定年利率百分之18點25計算，按日計息，每期應繳金
額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前
繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同
意延滯期間依年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依
約清償本金時，即視為全部到期。嗣被告曾先後持該卡向原
告借得295,438元，依約被告本應於95年6月19日清償上開借
款、未收息餘額18元，被告卻未依約繳款，債務已視為全部
到期，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之款項及
利息，爰求為判決如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款
契約一份、交易記錄查詢表二份為證，核屬相符，被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官卓春成