臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年6月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰柒拾壹元，及自民國九十七年五
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰壹拾元由被告負擔，其
餘新臺幣肆佰玖拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告於民國95年9月6日13時45分許，駕駛車
牌號碼000-00號營業小客車，停放於臺中市○○區○○路○○
○號重慶國小前，因疏未拉手煞車之過失，致其車輛滑行並
撞損原告所承保訴外人即被保險人 張麗琴 所有停放於重慶路
358號對面之8692-FW號自用小客車（下稱系爭車輛），案經
臺中市警察局第六分局交通分隊處理，系爭車輛修復費用計
支出新臺幣(下同）11,126元（其中零件費用6,997元、工
資含烤漆、鈑金等費用4,129元），原告已依保險契約賠付
被保險人，依保險法第53條取得代位權，此項損害係肇因於
被告之過失，被告自應負損害賠償責任。爰依民法第184條
第1項、第196條及保險法第53條之代位權規定提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告11,126元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張被告於前揭時地，駕駛車牌號碼000-00號之營業小
客車，因疏未拉手煞車之過失，致其車輛撞損原告所承保訴
外人即被保險人張麗琴所有之系爭車輛，而受有上開損害之
事實，業據其提出道路交通事故現場圖、系爭車輛行車執照
、駕駛執照、車損照片、理賠計算書、估價單、統一發票等
件為證，復有本院依職權向臺中市警察局第六分局調取道路
交通事故現場圖、調查報告表、談話記錄表、交通事故補充
資料表及照片等件附卷可稽，被告既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告上開主
張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價額。民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文
。查被告過失不法損害訴外人張麗琴所有之車輛，自應依前
揭規定負損害賠償之責。按請求賠償物被毀損所減少之價值
，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材
料費以新品換舊品應予折舊（參照最高法院77年第9次民事
庭會議）。系爭車輛因本件車禍支出之汽車修理費為11,126
元（含稅）之修理費，其中零件費用6,997元、工資費用4,
129元（含鈑金、烤漆費用），原告已依保險契約賠付被保
險人，有估價單及統一發票可據，系爭汽車修理費既以新零
件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據，自
應將零件部分予以扣除，而依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，原告所有該車之耐
用年數為5年，依定率遞減法（參見所得稅法第51條，即以
固定資產每期減除該期折舊之餘額順序作為各次期計算折舊
之基數計算折舊額（參見所得稅法施行細則第48條第2款）
每年折舊千分之369。查系爭車輛為92年5月21日發照，此有
原告所提之系爭汽車行車執照可證，至被毀損之95年9月6日
止，共計3年4月（不滿1月以1月計，參酌「營利事業所得稅
結算申報查核準則」第95條第8款），系爭車輛修復之零件
費用為6,997元，扣除折舊後，原告得請求之零件費計為1,
542元（計算式如附表一），加計工資費用4,129元，合計總
額為5,671元。是被告應賠償之金額為5,671元。
五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條定有明文。原告既已就其
被保險人張麗琴上開損害而為理賠，自得依前揭規定代位求
償。從而，原告依民法侵權行為之法律關係及保險法第53條
之規定代位求償，請求被告給付原告5,671元及自起訴狀繕
本送達翌日即97年5月24日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。至原告逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額民事程序而為被告敗訴之判
決，爰依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額為1,000元
，其中510元由被告負擔，其餘490元由原告負擔(詳如附表
二)。
七、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
附表一：折舊計算表（元以下四捨五入）
6997×0.369＝2582------------第1年折舊額
0000－0000＝4415------------第1年折舊後所值
4415×0.369=1629------------第2年折舊額
0000－0000＝2786------------第2年折舊後所值
2786×0.369＝1028------------第3年折舊額
0000－0000＝1758------------第3年折舊後所值
1758×0.369×4/12＝216--------第3年4個月折舊額
0000－000＝1542---------使用3年又4個月折舊後所值
附表二：訴訟費用明細
┌───────────┬───────┬────────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────────┼───────┼────────────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────────┼───────┼────────────┤
│合計│1,000元│其中510元由被告負擔，其│
│││餘490元由原告負擔。│
└───────────┴───────┴────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明１、原判決所
違背之法令及其具體內容；２、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
書記官